Hakan Çakır cinayeti davasında istinaf mahkemesinden karar

Ankara’da, Hakan Çakır isimli gencin bıçaklanarak öldürülmesiyle ilgili davada, istinaf mahkemesi sanıklar Cemal Zeynal ve oğlu Ahmet Emir Zeynal’a verilen müebbet hapis cezalarını hukuka uygun buldu.

Olay, geçtiğimiz yıl 10 Ağustos’ta Keçiören ilçesinde meydana geldi. Hakan Çakır’ın annesi Sevender Özkan Çakır ve kız kardeşi M.N.Ç., evlerine dönerken sokakta Ahmet Emir Zeynal ve arkadaşı Umut Kılınç ile yol verme meselesi yüzünden tartışmaya başladı. M.N.Ç.’nin durumu bildirmesi üzerine olay yerine gelen Hakan Çakır ile Zeynal ve Kılınç arasında bir kavga patlak verdi. Kısa sürede büyüyen çatışmada Hakan Çakır, bıçaklanarak hayatını kaybetti.

Olayın ardından Cemal Zeynal ve çocukları Ahmet Emir Zeynal, B.S.Z. ve T.Y.Z. tutuklandı. Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi, 8 Nisan’da yapılan duruşmada Cemal Zeynal’a müebbet hapis ve 27 yıl 1 ay 15 gün, Ahmet Emir Zeynal’a müebbet hapis ve 29 yıl 2 ay, suça sürüklenen çocuklar B.S.Z. ve T.Y.Z.’ye ise sırasıyla 32 yıl 7 ay ve 24 yıl hapis cezası verdi. Ayrıca, Umut Kılınç 6 ay hapis cezasına çarptırılırken, Hakan Çakır’ın babası Şahin Çakır beraat etti. Ağabeyi Hakkı Can Çakır’a ise 10 bin lira adli para cezası verildi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi.

İstinaf mahkemesi, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, Cumhuriyet savcısı, sanık ve taraf avukatlarının itirazlarını inceledi. Daire, Hakan Çakır’a yönelik kasten öldürme, Hakkı Can Çakır ve Şahin Çakır’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin hukuka aykırı olmadığını belirterek istinaf başvurularını reddetti. Bu durum, mahkumiyet hükümlerinin kesinleşme sürecini bir üst aşamaya taşıdı.

Ancak, suça sürüklenen çocuklar B.S.Z. ve T.Y.Z. hakkında Eyyüp Demir ve Sevender Özkan’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümleri bozularak, dosya Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Mahkeme, verilen hapis cezalarının bir yılın altında olması ve çocukların daha önce hapis cezası almamış olmaları nedeniyle TCK’nın ilgili maddesinin uygulanıp uygulanmayacağını değerlendirmesi gerektiğini ifade etti.