Buket Tekışık tutuklandı: Soruşturmada 5 tutuklama

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturmasında, adli süreçleri etkiledikleri iddia edilen 5 kişi tutuklandı. Şüpheliler arasında avukat Buket Tekışık da var.

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma, İstanbul’daki bazı adliyelerde görülen dava ve yargılama süreçlerinin menfaat karşılığında yönlendirildiği iddialarına odaklandı. Soruşturma dosyasında, Musa Şit’in liderliğini yaptığı öne sürülen suç örgütünün, adli süreçlere çıkar sağlamak amacıyla müdahale etmeye çalıştığı iddia edildi.

Eş zamanlı operasyonla 5 şüpheli yakalandı

Savcılığın talimatı üzerine İstanbul İl Jandarma Komutanlığı ekipleri, belirlenen adreslere eş zamanlı operasyon düzenledi. Aralarında iki avukatın da bulunduğu 5 şüpheli gözaltına alındı. Hakkında yakalama kararı bulunan bir şüphelinin ise firari olduğu ve yakalanması için çalışmaların sürdüğü bildirildi.

Şüphelilere yöneltilen suçlamalar

Başsavcılığın hazırladığı sevk yazısında şüpheliler hakkında yöneltilen suçlamalara da yer verildi. Musa Şit, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, ruhsatsız silah bulundurmak veya taşımak ve rüşvet vermekle suçlandı.

Avukat Buket Tekışık ile Avukat Tuğçe Keskin hakkında örgüt üyeliği ve rüşvet verme suçlamaları yöneltildi. Vedat Mutlu’ya örgüt kurma ve rüşvet verme, Merve Koçyiğit’e ise örgüt üyeliği ve rüşvet verme suçlamaları yöneltildi.

Buket Tekışık tutuklandı

Adliyeye sevk edilen 5 şüphelinin tamamı, savcılık işlemlerinin ardından çıkarıldıkları mahkemece tutuklandı. Şüpheliler cezaevine gönderilirken, firari şüphelinin yakalanmasına yönelik çalışmaların devam ettiği belirtildi.

Savcı odasında çekilen fotoğrafıyla gündeme gelmişti

Tutuklananlar arasında bulunan Avukat Buket Tekışık, daha önce savcı odasında çekilen fotoğrafıyla kamuoyunun gündemine gelmişti. Tekışık’ın sosyal medya paylaşımlarından birinde kullandığı “Ben asla kaybetmem; ya kazanırım ya da öğrenirim” ifadeleri de o dönemde tartışılmıştı.

Tekışık, fotoğraflarla ilgili açıklamasında savcı odasına istediği gibi girip çıkabildiğini, görüntünün çekildiği sırada odanın dolu veya boş olup olmadığı ve kime ait olduğu gibi hususlar araştırılmadan fotoğrafın izinsiz kullanıldığını savunmuştu. Avukat, görüntülerin farklı bir algı oluşturmak amacıyla başka yerlere çekilmek istendiğini ifade etmişti.